Baisma

Evaluación ambiental comparativa de una nueva tecnología de fabricación mediante ACV

Necesidad identificada

En Gipuzkoa, determinadas inversiones vinculadas a la reducción, reciclado y valorización de residuos pueden acogerse a la deducción prevista en el artículo 65.1.f) de la Norma Foral del Impuesto sobre Sociedades. Cuando la mejora se produce mediante la sustitución de equipos o instalaciones, su desarrollo reglamentario exige demostrar, mediante un Análisis de Ciclo de Vida conforme a ISO 14040 e ISO 14044, una reducción de al menos el 40 % de la huella ambiental o de carbono por unidad funcional respecto a la tecnología reemplazada.

Ederfil Becker invirtió en la sustitución de una tecnología de fabricación existente por una nueva instalación con un mejor desempeño ambiental. El estudio debía establecer una comparación técnicamente homogénea entre ambas alternativas, considerando los impactos asociados a materiales, energía, consumos y demás entradas y salidas relevantes del sistema, y generar una base documental suficientemente trazable y verificable para acreditar la mejora ambiental alcanzada y respaldar la correspondiente memoria técnica justificativa.

Evaluación ambiental comparativa de una nueva tecnología de fabricación mediante ACV

Perfil del cliente

EDERFIL BECKER produce desde hace más de 70 años conductores eléctricos esmaltados redondos y rectangulares de cobre y aluminio destinados a diferentes sectores: automoción, energía, transformadores, eólico, motores industriales, generadores eléctricos, etc.
Forma parte de Mondragon Corporation y resulta uno de los principales fabricantes en su sector a nivel internacional; exportando más del 80 % de sus productos a todo el mundo.

Enfoque metodológico y proceso de trabajo

Hemos desarrollado un estudio comparativo de Análisis de Ciclo de Vida conforme a las normas UNE-EN ISO 14040 e ISO 14044. El trabajo incluyó la definición del objetivo y alcance, la unidad funcional y los límites del sistema, así como la elaboración del inventario de ciclo de vida de la tecnología existente y de la nueva instalación a partir de datos representativos de operación.

Sobre esta base se evaluaron los impactos ambientales de ambas alternativas mediante una metodología de evaluación de impactos reconocida internacionalmente, analizando los resultados tanto de forma agregada como desglosada por etapas del ciclo de vida.

La evaluación incorporó indicadores ambientales por categoría de impacto (entre ellos cambio climático y uso de recursos) y una valoración agregada mediante normalización, ponderación y cálculo de una puntuación única.

Finalmente, se elaboró la memoria técnica justificativa, documentando de forma trazable la metodología aplicada, las fuentes de información, hipótesis, inventario, cálculos, resultados y conclusiones del estudio.

Resultados y valor generado

El proyecto permitió disponer de una comparación ambiental conforme a ISO 14040 e ISO 14044 entre ambas tecnologías, identificando las principales fuentes de impacto y cuantificando la reducción conseguida con la nueva instalación.

Los resultados permitieron:

  • Cuantificar la huella ambiental y de carbono por unidad funcional.
  • Determinar la reducción alcanzada para cada categoría de impacto y para el resultado agregado.
  • Confirmar el cumplimiento del umbral de reducción ambiental establecido reglamentariamente.
  • Disponer de una base técnica trazable y documentada para justificar la mejora ambiental de la inversión.


Además de responder al requisito justificativo, el análisis proporciona información útil para comprender los principales factores que condicionan el desempeño ambiental del proceso productivo y orientar futuras decisiones de mejora.